Les mesures préconisées

Source : Le Figaro
Juin 2008

Suite aux résultats préoccupants de son enquête, l'UFC-Que Choisir présente deux séries de propositions pour remédier aux dérives de la profession.

L'UFC-Que Choisir souhaite d'abord renforcer l'encadrement de la profession des diagnostiqueurs immobiliers. Pour l'association, les organismes de certifications devraient rendre plus difficile l'épreuve pratique de certification, radier les diagnostiqueurs qui ont commis une faute et mettre en place un suivi des opérateurs avec une «liste noire» qui les empêchent de repasser la certification dans un autre organisme. Elle demande aussi que cette infraction passe du statut de contravention, avec une amende contraventionnelle de 1.500 euros, à celui de délit avec une peine d'amende de 37.500 euros.

«Modifier la donne sur le marché»

La seconde série de propositions a pour objectif de «modifier la donne sur le marché», pour que les consommateurs en soient enfin les véritables acteurs. L'UFC-Que Choisir demande donc à ce que les diagnostics immobiliers soient exigés dès la mise sur le marché du bien. Les propriétaires/vendeurs seraient obligés de rechercher un diagnostiqueur avant même de s'adresser aux agences immobilières ou au notaire. Ces derniers perdant petit à petit leur rôle d'intermédiaire, le problème du commissionnement devrait s'atténuer. Pour la même raison, l'association de consommateurs demande l'interdiction pour un même groupe de sociétés d'agir à la fois sur le terrain de la certification et sur celui de l'activité de diagnostics immobiliers. Ainsi, certains groupes d'entreprises ne pourront plus se poser à la fois en juge et partie. L'association de consommateurs demande enfin qu'une liste centralisée des diagnostiqueurs certifiés soit créée, et qu'elle soit disponible sur les sites internet du ministère de l'Ecologie.

<< RETOUR